隐公卷三起五年尽十一年（9 / 9）

公以为始受命王，滕、薛先朝隐公，故褒之。已于仪父见法，复出滕、薛者，仪父盟功浅，滕、薛朝功大，宿与微者盟功尤小，起行之当各有差也。滕序上者，春秋变周之文，从殷之质，质家亲亲，先封同姓。见法，贤遍反，年未注同。复出，扶又反，下文“不复”、注“故复”同。）

夏，五月，公会郑伯于祁黎。（祁黎，祁音巨之反，又上之反；黎音力弓反，又力私反，左氏作“时来”）

秋，七月，壬午，公及齐侯、郑伯入许。（日者，危录隐公也，为弟守国，不尚推让，数行不义，皇天降灾，谄臣进谋，终不觉悟。又复构怨入许，危亡之衅，外内并生，故危录之。为弟，于伪反，年未注同。数，所角反。衅，许靳反。）

[疏]注“日者”至“降灾”解云：上二年“夏，五月，莒人入向”彼注云“入例时，伤害多则月”此书日，故决之。注“谄臣进谋”解云：上四年传云“百姓安子，诸侯说子”是也。

冬，十有一月，壬辰，公薨。何以不书葬？（据庄公书葬。）

[疏]注“据庄公书葬”解云：即闵元年“夏，六月，辛酉，葬我君庄公”是也。

隐之也。何隐尔？弑也。（为桓公所弑。弑，申志反，注及下并同。）弑则何以不书葬？（据桓公书葬。）

[疏]注“据桓公书葬”解云：桓十八年冬十二月“已丑，葬我君桓公”是也。桓亦被弑而书葬，故难之。

春秋君弑贼不讨，不书葬，以为无臣子也。（道春秋通例，与文、武异。）

[疏]注“道春秋”至“武异”解云：言文、武之时，周之盛德，既无诸侯相犯，宁有臣子弑君父者？是以古典无责臣子讨贼之义。春秋据乱而作，时则有之，因设其法，故言与文、武异。

子沈子曰：“君弑，臣不讨贼，非臣也。不复雠非子也。葬，生者之事也。春秋君弑贼不讨，不书葬，以为不系乎臣子也。”（子沈子，后师。明说此意者，明臣子不讨贼当绝，君丧无所系也。沈子称子冠氏上者，著其为师也。不但言子曰者，辟孔子也。其不冠子者，他师也。冠氏，古乱反，下同。）

[疏]注“沈子”至“师也”解云：知子沈子为已师者，正以下文宣五年传云“子公羊子”同故也。注“不但”至“他师也”解云：即昭十一年传云“子曰‘我乃知之矣’”之属是也。

公薨何以不地？（据庄公薨于路寝。）不忍言也。（不忍言其僵尸之处。僵，居良反。处，昌虑反。）

[疏]注“不忍”至“之处”解云：不终天年者，非人所欲，故谓被杀之处为僵户之处，读如齐人强之强，非强弱之强。

隐何以无正月？（据六年输平不易。）隐将让乎桓，故不有其正月也。（嫌上诸成公意，可见始让，不能见终，故复为终篇去正月，明隐终无有国之心，但桓疑而弑之。公薨主书者，为臣子恩痛之。他国自从王者恩例录也。去，起吕反。）

[疏]注“嫌上”至“录也”解云：即元年传曰“公何以不言即位？成公意”“归”之下传云“然则何言尔？成公意”；二年“子氏薨”之下，传云“何以不书葬？成公意”；五年“考仲子之宫”下，传云“然则何言尔？成公意”非止一处，故以诸言也。